sábado, 9 de mayo de 2009

El Depor sumó otro empate

El Deportivo Feinz mostró una notoria mejoría en su fútbol luego de 2 meses de inactividad. Igualó 1 a 1 (gol de Chori) con MTA y sumó su tercer empate en el campeonato.

Después del exagerado receso, el Feinz se enfrentó con un digno rival que por momentos supo complicar y por momentos se vio superado. La cancha número 1 estaba inmejorable. El verde cesped relucía como lo hace uno de las canchas de primera. Daban ganas de jugar...
En la primera etapa el Depor encontró juego y orden sin desesperarse. No fue un dominio total pero se tocó y se intentó avanzar en el campo con éxito. MTA también propuso juego y llegó en varias oportunidades. La defensa se asoció al mediocampo y, a pesar de algunas salidas fallidas, se logró salir tocando bien. Eso le dio confianza al grupo y generó más juego en el medio y más intentos adelante. Promediando el primer tiempo ingresaron Chori y Santi por Pocho y Titi. El Pájaro sabía que el pelotazo no servía y siguió firme con la idea de tocar antes que el pelotazo a pesar de los riesgos que esto conllevaba. A Zetu el partido le jugó una mala pasada, una de las pocas equivocaciónes que tuvo en el partido, luego de intentar salir jugando, le costó caro. El delantero que había presionado bien le quitó el balón y puso en ventaja a MTA. Igual la decisión conjunta que tomaron los centrales y los mediocampistas de intentar tocar era acertada. Además, en el aplausómetro, Sebas se lleva el premio por el exquicito caño que le tiró a uno de los delanteros. El central salió arriesgado pero prolijo y le salieron casi todas.

En el segundo tiempo el Depor salió en busca del resultado pero sin desarmarse. Esa fue una gran virtud que demostró el equipo. No se alarmó, no se desorganizó y empezaó a meter a MTA en su propio arco. Así llegaron las tantas oportunidades. Cabezasos, manos a mano, un tiro libre de Martín que el Pájaro no pudo concretar luego dle rebote... Las jugadas sobraron. La defensa siguió firme, el mediocampo tocó mucho (lugo en la segunda mitad estuvo un poco más desorganizado) y adelante se seguían corriendo los pelotazos e intentando arrimar peligro al arco del buen arquero de MTA. Pocho, de gran partido, se adueñaba de cada pelota dividida. Broco corría y se asociaba con los del medio para tocar. Titi fabricaba tiros libres y Fede e Iván pasaban al ataque en varias oportunidades sin dejarse ganar la espalda. El funcionamiento del equipo era muy bueno. Se jugaba bien y la actitud era la que se necesitaba para ese momento.
Luego de una pelota parada, el balón le quedó al Pájaro que intentó definir, el rebote fue para el Chori que la empujó y clavó el empate.
Lo que vino después fue una serie de intentos frustrados donde Chori no logró meter dos claros manos a mano y donde el equipo no pudo concretar.
Terminó el partido y el resultado fue un empate.

UNO X UNO

GORDIÑO (5) No tuvo grandes exigencias. En el gol no tuvo responsabilidad. Todos temieron una pelota que venía muy arriba pero que embolsó con gran seguridad.

ZETU (8) No se saca 9 por el error del gol. Sin embargo tuvo un gran desempeño. Salió con elegancia y marcó de manera impecable. Tuvo unos excelentes quites llendo abajo. Brindó seguridad y confianza al equipo. Su caño demostró elegancia y simpleza. Por eso y por su gran actuación, el premio MARADONA.

PÁJARO (6) Dio orden al equipo. En el primer tiempo arrancó hablando. Fue fiel a su forma de juego imponiendo el toque por sobre el pelotazo que muchos le reclamaban. Fue uno de los responsables de que el equipo haya tocado la pelota y haya encontrado el buen juego.

IVO (6) Buen partido del Ivo. No mostró sus gigantezcos atributos antes del partido pero sí reconfirmó su gran momento. Esta vez con menos participación pero sin dejar de mostrar que no es fácil pasar por su sector de la cancha. Ganaba los pelotazos y luego despejaba o salía jugando.

FEDE (6) Federico tuvo un buen desempeño. Lamentablemente no pudo concretar una situación de gol. Defensivamente estuvo muy bien. Fue opción para las salidas y pasó al ataque tirando al equipo para adelante. Mucha actitud.

BROCO (5) No tuvo la participación que tiene en otro partidos. Se cansó sobre el final del encuentro. Sin embargo tiró un pase al mejor estilo Juan Sebastián Verón de casi 25 metros que Chori no pudo concretar. Se asoció bien con Pocho y con el resto del mediocampo.

POCHO (7) Corrió mucho y en el segundo tiempo fue clave para que el equipo no se derrumbara. En ese momento donde el mediocampo estaba desarmado, le dio equilibrio y tuvo unos buenos arranques desde mitad de cancha que termniaron con peligro en el área rival. Por su buen desempeño físico y su buen fútbol, este partido se lleva el premio MASCHERANO.

MIÑO (6) Jugó bien su partido. Ayudó en la marca y buscaba ser protagonísta del toqueteo generado en el medio. Fue una opción en el medio y adelante, eso quiere decir que corrió mucho y se paró bien en la cancha.

JOTA (5) Aportó menos de lo que suele aportar. Sin embargo jugó un buen partido. En el medio jugó siempre para adelante y cuando le tocó cubrir la posición de 4 tuvo buenos relevos ya que el mediocampo no ofrecía mucha resistencia. Se bancó bien la defensa en la segunda parte del complemento.

CHORI (5) Hizo el gol luego de una jugada un tanto brusca. Jugó bien y corrió mucho. Intenta volver a ser el buen capitán que alguna vez fue. Se perdió dos claros mano a mano, uno en off side y por esas definiciónes es merecedor del premio EBER LUDUEÑA.

TITULI (6) No desequilibró como otras veces aunque tuvo un par de llegadas importantes. Jugó bien pero por debajo de su nivel. Acompañó bien al equipo pero ese no es su rol. Su rol es ser protagonista.

SANTI (5) Rudi Caconi viene mejorando su juego y declaró haber superado su "crisis mental". "Era psicológico el problema" confesó antes del partido. Esta vez no tuvo una actuación destacada pero jugó con actitud.

MITCH (7) Hizo un gran esfuerzo y se notó. Mejoró mucho. Había salido a correr 9 veces en 12 días. Estuvo mejor físicamente y metió un tiro libre estratégico que el arquero sacó con dificultades dando rebote. En el primer tiempo salió a presionar y a buscar la pelota. Esperemos que vuelva a su 100% porque sería un arma importante para el Depor...

14 comentarios:

Anónimo dijo...

mal

muy mal los puntajes

Anónimo dijo...

pésimos los puntajes, muyyyy poco objetivos

Cabezón dijo...

nada que ver mi puntaje estuvo perfecto

Cabezon dijo...

Jajaja, yo no dije eso, jajaja, que caras de garcha!

Anónimo dijo...

abuee cabezon soberbio, ''mi puntaje estuvo perfecto'' anda a lavarte el orto

fran ange dijo...

jajajaajaj




jijiji

ivan dijo...

Te banco cronista. Es muy dificil poner los puntajes. El mio estuvo muy mal. No jugue un buen partido. perdi muchas pelotas y, jugando, fui el mas inseguro de la defensa lo que perjudico a todos. Me reboto un par de veces en la canilla y tuve pocos pases bien echos. Tambien tuve un par de proyecciones que estuiveron buenas pero igual tuve un mal desenpeño.

El Cronista dijo...

Les pido encarecidamente que si me van a decir que puse mal los puntajes, por favor firmen con su nombre... Sepan que los puntajes los pone uno y entonces eso lo hace subjetivo, es decir que son bajo un sólo punto de vista. No se dejen llevar por lo que dice tan solo una persona que estuvo el sábado y el próximo partido vuelvan a dejar la vida.

broco dijo...

JUSTAMENTE... el cronista deberia tener la capacidad de NO calificar bajo SU punto de vista.

Lo que corresponde es que sea OBJETIVO. Sino no es cronica...es una opinion!

Asique, CHORIZO FORRO, la proxima la hago yo.

Un saludo para todos los que me conocen

El Cronista dijo...

Estimado Broco,

Veo que no entendiste el comentario anterior. Cualquier puntaje que se de, sea el de La Nación, el de Clarín o el tuyo indefectiblemente va a ser subjetivo porque va a ser la opinión de aquel que califica. Es decir que no se puede evitar esa subjetividad. Yo intento ser lo más objetivo posible pero no es posible ser 100% objetivo. A eso me refería. Que sean acertados o desacertados es otra cosa. La subjetividad siempre esta y eso es lo que no supiste entender.

Anónimo dijo...

chorizo, esta es para vos

broco dijo...

Estimado Chorizo Forro,


No estoy de acuerdo EN ABSOLUTO.

Los cronistas de La Nacion, no son amigos de los jugadores. No es que al Toto Salvio le ponene siempre un 8 porque Gustavo Sgalla, por ejemplo, es amigo de el y van todos los Viernes a comer a Kansas.

En tu caso, la queja va a que no calificas a los jugadores con la OBJETIVIDAD CORRESPONDIENTE y te guias por afinidades u otras cosas que no deberias tener presente a la hora de avaluar.

Cuando te vea...te cago a trompadas, de todos modos, te mando un abrazo.

El Cronista dijo...

a bue... cagaste.

ivan dijo...

cronista yo estoy con vos. se que tratas de ser lo mas justo posible... pero gustas de mi y no lo podes evitar tus ojos me miran con un brillo especial. Y vos bruno cuando te vea te meto un calidoscopio en el orto... solamente prque sos negro